La continuidad del conflicto
Hace poco estaba escuchando que el presidente de Ucrania comentaba que la Unión Europea tiene habilidades para planificar el futuro, pero no el presente. Estoy parafraseando un poco lo que comentaba el reportero que hacía el comentario.
Más adelante de la noticia, se comentaba que el presidente de Ucrania había considerado conmemorar o revivir una especie de tropa militar que en el pasado tuvo conflictos con Rusia y Polonia.
Entonces, ¿cómo planificamos el presente? ¿trayendo las causas del pasado? ¿cómo planificamos el futuro, con las acciones y resultados del presente y del pasado también?
¿Cómo se gestionan las guerras y las políticas?
No conozco nada de esta historia, no la viví, quizás no soy el más indicado para opinar de esto a menos de que me empape más del tema. Estoy haciendo una evaluación superficial basada en los comentarios de un reportero independiente que miro cada día para estar al tanto de lo que se está viviendo en el mundo.
Pero en lo que sí puedo opinar es en el hecho de que ninguna de esas opiniones, sean ciertas o falsas, ayudan en algo, ninguna. Eso alimenta la continuidad del conflicto.
Estamos viviendo en una constante lucha verbal que casi siempre termina en conflictos bélicos, estamos viviendo en una constante lucha interna, externa, moral, religiosa. Estamos queriendo hacer valer los hechos del pasado retomando historias que nos han dejado aquí, en este presente y con el presente intentando proyectar un mejor futuro.
Y por todo lo anterior, tengo la ligera sospecha de que nadie quiere ceder un mínimo de espacio racional para resolver los conflictos de otra manera. Hay puro diálogo novelesco y nada de acción pacífica.
Pareciera que la única acción pacífica es el ataque armado después de un insulto verbal. Y más cuando recordamos hechos y patrones de guerras históricas que no sembraron armonía entre las civilizaciones.
