El antinatalista
Es mucha la información que existe en el mundo y un sinfín de resultados que podemos obtener usando la información de una manera determinada. Si usamos la información para generar matrices de opinión, estas matrices también generarán más información, ideas, críticas, conclusiones y un largo etcétera. Estamos atiborrados de símbolos, señales, significados, etimologías de palabras que forman frases, frases que forman ideas y finalmente la información.
Existen numerosos canales por dónde transmitir esa información, pero depende de nosotros interpretarla. Ayer leía el artículo de la BBC donde hacían mención acerca de un filósofo que está de acuerdo con el pensamiento “antinatalista”. Él comentaba que está en desacuerdo con exterminar la raza humana, pero que progresivamente deberíamos pensar en el aborto como modelo de “antinatalismo” por el simple hecho de que el ser humano vive sufriendo en esta vida y sufrirá hasta el final de la misma.
Es algo halado de los cabellos porque si está en desacuerdo con el extermino de la especie, pero aprueba el aborto como herramienta para el “antinatalismo”, tiene un problema de incongruencia muy grande. Ese no es el caso principal, el caso principal está en que imparte clases en una universidad. Si es promotor de esas ideas antinaturales en sus clases, estamos perdiendo el juicio del libre albedrío, la vida, la libertad, la naturaleza y un montón de cosas que no se comparan con lo bello que es la vida y el por qué venimos a este mundo.
Muchos científicos explican el inicio del universo y la creación, la fe explica otro tanto de teorías de cómo se originó la vida y el ser humano en este mundo, igualmente la filosofía. Y todas concuerdan en un inicio, desarrollo y final natural de la vida. Pendientes con este tipo de teorías antinaturales.
